以下文章来源于周冲的影像声色，作者一直努力码字的
周冲的影像声色.
一个文艺而理性的原创公号。
来源：周冲的影像声色
ID：zhouchong
11月12日，《迪奥与艺术》在上海举行了一个展览，展览中的“LADYDIOR我之所见”的宣传照，“恶鬼般的翻白眼神、肿胀的眯眯眼、暗黑濒死的妆容、清朝的长指套，还有古怪的刘海，再加上一脸雀斑，充满着阴森和诡异。”
目的明确地向国人展示了他们眼中的“中国人形象”。
画面中的女性，小细眼，臃肿，发丝油腻凌乱，满脸麻点，手指短而粗，头饰、眉饰廉价且粗鄙。没有一处有生气，有美感，有人的气息。更令人不适的，是她眉毛稀疏，且根根倒梳，贴在额头上。同时翻着大白眼，眼神阴鸷。alink^^8^^alink
这居然是迪奥说要送给中国人的圣诞礼物？这展现的，是中国女性？怎么越看越像幽怨狠戾的清代女僵尸。
DIOR是时尚品牌。那我们就来论论服装和妆感——
脸色暗沉。
堕着两坨古代的油腻潦草的发髻。
衣服是清朝护甲，质感低廉，又充满禁锢感。
与现代社会有所连接的，就只剩两大坨浓黑眼影，杵在眼皮子上，却愈加显得恐怖，与东方美学隔着十万八千里。于是网友纷纷吐槽，这是“恐怖片海报”。
充满了“清朝丧尸风”。
同时还有人骂：“艺术可以接地气，但不能接地府。”
这些大牌的是不是从来没有来过中国，没有看过真正的亚洲人，每次搞个亚洲元素一定是看起来奇丑无比的中国人样貌。
更讽刺的是，拍摄的模特是中国人，拍摄的摄影师也是中国人，而且在业界也非常有名气，叫陈漫。
“没有陈漫拍不到的巨星，只有巨星约不到的陈漫。”
熟悉娱乐圈、时尚感和摄影圈的人，少有人不知陈漫。
她是摄影圈顶流。为不少艺人，拍过硬照。也为不少品牌，拍过宣传海报。
据说，她身价惊人。资源也傲人。出行时，要求合作方以明星待遇对待。已然是半个红人+大师了。但这位横扫娱乐圈的摄影一姐，最近还是因为「审美」翻车了。
她和DIOR合作的摄影“作品”，在这几天引起巨大争议。
你能想象，这就是她为迪奥拍摄的中国人吗？
但这不是陈漫的唯一一幅引起争议的作品。
在她的另一作品上，观感同样奇异。
依然是清代服饰，盘发，插玉簪。
相关元素告诉我们，这就是中国女人。
但这肉球大脸，吊梢细眼，寿衣一样的乌七抹黑的束领黑袍，守旧、僵木、毫无生气，哪一点有中国女性的精气神。
alink^^8^^alink
看到这样的“中国形象”，哪个中国人会开心？没有。
但凡一个稍微有点民族荣誉感的人，也会觉得，这与美无关。
与某种刻板印象有关。
alink^^8^^alink
谁的刻板印象？西方的。
西方对中国的刻板印象，还停留在19世纪时，不更新，也不愿更新。
在他们的想象之中，中国人依然是清朝的样子。
女人裹足。
男人蓄发。
社会落后。
人人脸上都是木然的、腐朽的气息。
从未革新，一直封建。
而陈漫，为了迎合这种刻板印象，不惜在作品中，以丑化中国人，去讨好国外审美，讨好西方市场。
令人失望至极。
如果陈漫是外国人，我们可以说，她是因为不懂中国。
但陈漫就是中国人。
一个中国艺术家，在有机会输出中国文化时，不仅不替中国正名，不纠错，不弥扬，反而采用丑化的方式去讨好，能原谅吗？
不能。
就在这起事件沸沸扬扬时，有人说，这已不是陈漫和DIOR合作的第一起丑化中国人的作品了。
在此之前，他们还合作过《中国十二色》。
这套作品，与文初提到的作品，观感差不多。
alink^^8^^alink
比如以下这幅。肉嘟嘟的大饼脸，肿泡眼，油腻刘海，满脸雀斑，大红腮帮子。alink^^8^^alink
陈漫本人，真觉得这时尚吗？并不觉得。
她自己的时尚妆容，是这样的。
alink^^8^^alink
这样的。alink^^8^^alink
以及这样的。alink^^8^^alink
给明星拍的时尚国风大片，是这样的。alink^^8^^alink
这样的。alink^^8^^alink
从这些构图和设计中，你能看到，她是知道什么是中国美的。也知道如何呈现中国女性。
为什么一到与国外品牌合作，画风突变，将中国人丑化成诡异至极、刻板至极的形象？
作品创意到底来自哪里？
是品牌，还是陈漫本人？
陈漫拍摄《中国十二色》时，曾接受采访，回答说：
“看客人想要什么口味，结合这些需求去做。”
alink^^8^^alink
这也就意味着：1，这是DIOR的需求。
2，陈漫在迎合西方的审美偏见。
alink^^8^^alink
也因为这种迎合，《中国十二色》一举成名。在西方时尚圈打开一定知名度。陈漫得已成为大牌摄影师。
一时之间，名利双收。
可这种名利，是以精神上辱华换取的。
这种谄媚，这种投诚，以伤害14亿中国人的情感为代价，必有一天会被反噬。这一天，果然来了。
陈漫翻车以后，疯狂雇水军替自己挽尊，说艺术是多元的。
审美是多样的。
应该以包容的心态，去面对艺术作品。
可惜又成为一个翻车现场。
alink^^8^^alink
统一的措辞，统一的图片。其中一个，连括号里的字，都没有删除。
alink^^8^^alink
洗地洗得这么明显，不怕人看出来吗？另外，退一万步讲，就算艺术是多元的。
但民族是有禁忌的。
当中国女性被化妆成清代僵尸，在世界时尚圈巡回展览，冒犯全体华裔，触犯民族情感，就早该知道有如此下场。
是。
创作者有艺术表达的自由，但中国人有反对的自由。
陈漫有跪舔西方的自由，我们也有愤怒的自由。
我们愤怒于偏见。
也愤怒于陈漫一而再，再而三地选择这张照片，作为投名状去上交。
因为她清楚地知道，中国人并不丑陋。
alink^^8^^alink
大街上往来的中国女人，千姿百态，美色万千。而在公共话语圈里，中国女性，同样百花齐放，色彩纷呈。
中国女性有刚毅果决之美，如孟晚舟。
alink^^8^^alink
有文化涵养之美，如杨绛。alink^^8^^alink
有古典浪漫之美，如河南卫视的水下洛神。alink^^8^^alink
有诗意田园之美，如李子柒。alink^^8^^alink
有谦卑优雅之美，如董卿。alink^^8^^alink
有灵动之美，如周迅。alink^^8^^alink
中国女性，已经越来越自由、舒展、坚定、优雅。对于这些，为何陈漫选择性漠视？
只选择几百年前的僵木、阴鸷、粗鄙、诡异的女性形象，来代表我们？
这种形象，中国人觉得美吗？
不。
那谁觉得美？
西方时尚圈。
他们固执地觉得，这就是中国气质，中国审美。
那么问题来了，中国人美不美，到底由中国人自己定义，还是由西方来定义？
谁控制了美的话语权？
谁一直在主导“高颧骨、肿泡眼、大饼脸、油腻肮脏头发”就是中国人长相的审美潮流？
这种审美霸权，到底掌握在谁手中？
这也是这起事件背后隐藏的，最令我们愤慨的一点——
中国人，
在时尚圈，
已经失去了，
自己定义美不美的权利。
我们成了土穷LOW的代名词。
西方时尚人士钻在自己的歧视里，出不来。也不愿出来。
他们傲慢地，一意孤行地，把中国人，打扮成统一模板，以契合他们的标准。
alink^^8^^alink
在他们的眼中，这才是唯一的中国印象。alink^^8^^alink
能忍吗？过去，中国不强大，不繁荣，在时尚圈，也没有发言之地。
别人怎么揉圆搓扁，我们只能忍。
如今，不一样了。
中国已占全球奢侈品市场1/3的江山，也是最大的江山；
我们成为DIOR亚洲最大的市场；
疫情期间，全球奢侈品市场萎缩，只有中国内地市场解封后反弹。
alink^^20^^alink
中国在全球奢侈品市场的占比。资料来源：欧睿咨询
此时还不夺回我们的审美权，更待何时？
倘若依然任由他人恶意刻画，还没有时尚自信，
不抗议，
一味跪舔，
不大声说不，
服从他国的扭曲审美。
那么，西方对中国的刻板印象，会如同铁桶，固若金汤，牢不可破。
alink^^8^^alink
再联系杜嘉班纳之前的辱华广告。alink^^8^^alink
以及之前的新疆棉事件。alink^^8^^alink
你会发现，西方对于中国的描述、解读、定义，都是失真的。信息上失真，审美上滞后。
不革新。
也不看见。
许多人疑惑这一点，全球信息一体，为什么他们对中国还停留在清朝印象中。
alink^^8^^alink
萨义德给了我们一个新的思考方向。
西方对于中国的刻板印象，不是不知道刻板，而是故意刻板。
因为，这能达到一个目的——
对东方进行“描述、教授、殖民、统治”。
当我们接受了这套强势话语体系，认为中国人是扭曲的，中国人在精神上，就会自我矮化。
当我们也认为，中国人是丑陋的，精神上就自我奴化。
alink^^8^^alink
失真的时尚标准之下，是意识形态的殖民。
当我们接受这种标准，文化渗透入心，中国自信就难以建立。
所以，每一个中国人都要警惕——
审美上要独立。
文化上要自信。
艺术标准上要坚定。
不要以艺术为名，行取悦西方之实。
不要以多元为名，做讨好西方市场之事。
请记得——
中国文化，就是时尚本身。
中国，以及14亿中国人，本来就很美。
作者：周冲，来自“周冲的影像声色”（ID：zhouchong），推荐
联系电话：